ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2013 Справа № 5021/630/12Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 5021/630/12, порушеної
за позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м. Суми;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос", м. Суми;
треті особи: 1) Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м. Суми;
2) Державна інспекція сільського господарства у Сумській області, м. Суми;
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2012 р. суддею Лугова Н.П. було порушено провадження по справі № 5021/630/12.
Рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Лугова Н.П.) 25.06.2012 р. позов задоволено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області залишено без змін.
При повторному автоматичному розподілі справа № 5021/630/12 була передана судді Левченку П.І. для видачі відповідного наказу на виконання рішення господарського суду від 25.06.2012 р.
20.08.2013 р. суддею П.І. Левченко на виконання рішення від 25.06.2012 р. видано наказ.
Відповідно до Рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.05.2013 р.), а також, враховуючи, що розгляд справи було розпочато суддею Луговою Н.П., справа підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №3 від 14.05.2013 р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 5021/630/12 передати судді Луговій Н.П.
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 48070871, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/630/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: