Court ruling № 48070696, 07.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.2015

Справа № 910/7277/14

За позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІІНВЕСТБУД і КО"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІІНВЕСТБУД і КО" про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 у справі №910/7277/14 відмовлено у задоволенні уточненого позову заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ "СІТІІНВЕСТБУД і КО" про розірвання договору оренди № 85-6-00227 від 21.10.2005 та зобов’язання ТОВ "СІТІІНВЕСТБУД і КО" передати земельну ділянку, розташовану по вул. Фрунзе, 82 у Подільському районі м. Києва, площею 4514 кв.м. та вартістю 1901016,43 грн. (кадастровий номер 8000000000:85:281:0016) за актом прийому-передачі Київській міській раді.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №910/7277/14 рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 скасовано. Позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 у справі №910/7277/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

05.08.2015. матеріали справи № 910/7277/14 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/7277/14 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи вказівки Вищого господарського суду України викладені у постанові від 30.07.2015, оскільки договір оренди земельної ділянки від 21.10.2005 за № 85-6-00227, що є предметом спору у даній справі, був укладений між Київською міською радою та Автогаражним кооперативом "Чайка" на підставі рішення Київської міської ради від 25.09.2003 № 31/905, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Автогаражний кооператив "Чайка".

Керуючись ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7277/14 до провадження.

2. Залучити до участі у справі Автогаражний кооператив "Чайка" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 82, код ЄДРПОУ 26189578) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 07.09.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №7.

4. Зобов’язати заступника прокурора Подільського району міста Києва надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи – Автогаражного кооперативу "Чайка" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 82). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

5. Зобов’язати третю особу надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 30.07.2015 у справі №910/7277/14.

7. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників процесу.

Суддя В.В. Бондарчук