ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 910/6823/15-г 06.08.15
За скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І. по виконанню наказу № 910/6823/15-г від 21.04.2015
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ БУД"
до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Панич О.В.(дов. від 19.02.2015)
Від відповідача Нейрановський А.О.(дов. від 15.01.2015)
Від ВДВС не прибув
СУТЬ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМ БУД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015. порушено провадження у справі №910/6823/15-г та призначено справу до розгляду на 06.04.2015.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2015 позов задоволено в повному обсязі.
21.04.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6823/15-г було видано наказ.
21.07.2015 публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І. по виконанню наказу № 910/6823/15-г від 21.04.2015.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2015 призначено скаргу до розгляду на 06.08.2015.
Представник ВДВС в судове засідання 06.08.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 06.08.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника ВДВС та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит" на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І. по виконанню наказу № 910/6823/15-г від 21.04.2015 на 14.09.2015 о 17:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача) старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І., явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Вдруге зобов'язати старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І. надати суду письмові пояснення по суті скарги.
3. Копію ухвали направити сторонам та старшому державному виконавцю відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 48070636, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/6823/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: