ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
28.07.2014 Справа № 912/1958/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1958/14
за позовом: управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама", м. Кіровоград
про стягнення 110 594,98 грн.,
встановив: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості станом на 23.04.14 р. за договорами щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 05.01.11 р. №№ 2403, 2404, 2405, 2406, 2407, 2408, 2409, 2410, 2411,2412; від 16.02.11 р. №№ 2469, 2470, 2472, 2473, 2474, 2476; від 15.03.11 р. №№ 2493, 2494, 2495, 2496; від 16.05.2011 р. №№ 2615, 2616, 2617, 2618, 2619, 2620, 2621; від 01.06.2011 р. №№ 2652, 2653, 2654, 2655, 2656, 2657, 2658, 2659, 2660, 2661, 2662, 2663, 2664, 2665, 2666, 2667, 2668, 2669, 2670, 2671, 2672, 2673, 2674, 2675, 2676, 2677, 2678, 2679, 2680; від 01.07.2011 р. №№ 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2757, 2758, 2759, 2760; від 12.07.2011 р. №№ 2798, 2799; від 01.11.2011 р. № 2922; від 01.11.2012 р. №№ 3533, 3534, 3535; від 22.11.2012 р. №№ 3569, 3570, 3571; від 20.12.2012 р. № 3599 у загальній сумі 110 594,98 грн.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Виходячи з наведених правових норм та із фактичної суми позову, управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради слід було сплатити 2 211,90 грн. судового збору, тоді як позивачем, згідно платіжного доручення № 160 від 02.06.14 р., сплачено судовий збір в сумі 2 874,27 грн.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує визначену законом ставку, поверненню підлягає судовий збір в сумі 662,37 грн. (2874,27 грн. - 2211,90 грн. = 662,37 грн.), сплачений за платіжним дорученням № 160 від 02.06.14 р.
При цьому, оригінал платіжного доручення № 160 від 02.06.14 р. залишається в матеріалах справи № 912/1958/14.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград вул. Тимірязєва, 68, р/р 35424202030821, МФО 823016 в ГУДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, код 02498694) надмірно сплачений судовий збір в сумі 662,37 грн., перерахований за платіжним дорученням № 160 від 02.06.14 р., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/1958/14.
Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград вул. Тимірязєва, 68.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 48070619, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/1958/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: