ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.07.10 Справа № 21/166/10
Суддя Черкаський В.І.
За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, б. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
Позивача - Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (69114, м. Запоріжжя, вул. 3-ої Пятирічки, 8)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комсервіс (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Тельманівська, буд. 2-Б; код за ЄДРПОУ 32469867; ліквідатор ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 10-а/2)
про визнання недійсним та скасування рішення засновника товариства про зміну місцезнаходження ТОВ Комсервіс, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ Комсервіс № 1/12/09 від 03.12.2009 року
Суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін:
від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 417 від 20.07.2009р.,
від позивача ОСОБА_3 довіреність № 1031/10/10 від 02.02.2010р.;
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою від 01.06.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 20.07.2010 року.
Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення засновника товариства про зміну місцезнаходження ТОВ Комсервіс, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ Комсервіс № 1/12/09 від 03.12.2009 року.
У судове засідання 20.07.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 01.06.2010 року.
Судом встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 13.07.2010р. № 19/38/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Комсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Суд вважає за необхідне, викликати у судове засідання представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя та ліквідатора відповідача для дачі пояснень по суті спору.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі № 21/166/10 відкласти на 02.08.2010 року, 10 - 30.
Викликати представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Комсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_1 для дачі пояснень по суті спору.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.
Зобовязати:
Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010р. № 21/166/10.
Копію ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Запорізького району Запорізької області, ліквідатору ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 10-А/2), ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1А), прокуратурі Запорізької області.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 48069985, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 21/166/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: