УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р. № 906/1304/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглянувши клопотання судового експерта Нелеп І.І. Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №600/15-25/787/15 від 04.08.15р. про витребування додаткових доказів у справі
За позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ)
до 1. Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м. Житомир) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (м. Житомир) 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" (с.Галіївка Чуднівського району)
про стягнення 5348360,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 25.06.15р. господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, одночасно ухвалою суду від 25.06.15р. господарський суд зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.
06.08.15р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Нелеп І.І. Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №600/15-25/787/15 від 04.08.15р. про витребування додаткових доказів.
Крім того, у своєму повідомленні ЖВ КНДІСЕ від 04.08.15р. № 600/15-258/787-15 повідомляє, що проведення судової експертизи призупиняється до отримання додаткових матеріалів та доказів її оплати , у разі відсутності яких росить суд надіслати копію квитанції про оплату експертизи з метою неподання яких ухвала суду від від 25.06.15р. буде залишена без виконання.
Як зазначено в абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі, прийняти клопотання судового експерта Нелеп І.І. до розгляду, вжити заходи по підготовці клопотання судового експерта до розгляду., в тому числі, сформувати новий том 2 справи матеріалами розгляду клопотань судового експерта.
Керуючись ст.ст. 31, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 906/1304/ 14 поновити.
2. Призначити до розгляду клопотання судового експерта Нелеп І.І. Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №600/15-25/787/15 від 04.08.15р. про витребування додаткових об'єктів експертного дослідження на "20" серпня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.
3. Для належного проведення у справі судової економічної експертизи учасникам судового процесу вчити наступні дії:
3.1. ПАТ "Банк Форум" (м. Київ) надати в засідання суду:
- Положення про кредитування (юридичних осіб) ПАТ "Банк Форум", яке діяло протягом періоду з 16.09.2013р. по 24.09.2014р. ;
- кредитну документацію (справу) за ПрАТ "Фаворит Компані";
- заявки на отримання коштів ПрАТ "Фаворит Компані" (якщо останні долучені до матеріалів справи не в повному обсязі) за період з 16.09.2013р. по 24.09.2014р.;
- документи, підтверджуючі операції з проведення договірного списання з рахунків ПрАТ "Фаворит Компані", в межах розрахунків за кредитним договором від 12.09.2013р. №1-0008/13/16-КL за період з 16.09.2013р. по 24.09.2014р.;
- акти звірок розрахунків (якщо проводилися звірки) за період з 16.09.2013р. по 24.09.2014р.;
- виписки з поточного рахунку ПрАТ "Фаворит Компані" №26003300260453 за період з 16.09.2013р. по 24.09.2014р. та інших рахунків ПАТ "Банк Форум", пов'язаних із розрахунками за кредитним договором від 12.09.2013р. №1-0008/13/16-КL за період з 16.09.2013р. по 24.09.2014р.
3.2. ПАТ "Фаворит Компані" надати в засідання суду :
- підтверджуючі документи щодо отримання кредитних коштів та проведення розрахунків за кредитним договором від 12.09.2013р. №1-0008/13/16-КL за період з 16.09.2013р. по 24.09.2014р.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні оформлятися відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.;
- копії витребуваних доказів мають бути прошитті, пронумеровані та завірені органом (підприємством, установою), який безпосередньо виготовив документацію або засвідчені нотаріусом відповідно до Закону України "Про нотаріат";
- у разі подання оригіналів витребуваних документів, останні будуть передані судовому експерту як об'єкти експертного дослідження та повернуті судом після судової експертизи.
5. Приватному акціонерному товариству "Фаворит Компані" (10025, вул. Вітрука,6 , м. Житомир, код ЄДРПОУ 13579674) надати в засідання суду докази на підтвердження здійснення оплати за проведення судової економічної експертизи згідно виставленого до оплати судовим експертом рахунку №3925 від 04.08.2015р. на суму 12 012, 00 грн.
6. Сформувати 2 (другій) том справи №906/1304/14.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
друк.
1 - в справу
2- позивачу (рек з повід.)
3- відповідачу - 1 (рек з повід)
4-5 - відповідачам 2-3 (рек. з повід.)
6- Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 ) ( рек.)
The court decision No. 48069947, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1304/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: