УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.15р. Справа № 904/4676/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори: 1.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ
2.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ
3.Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ
4.Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Юг - Зернотрейд", с. Новокурське, Широківський район, Дніпропетровська область
5.Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Трейдінг Лтд", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс", с. Новокурське, Широківський район, Дніпропетровська область
7.Приватне підприємство "Метсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
Боржник: Приватне підприємство "ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 2; ЄДРПОУ 32097347)
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 2; ЄДРПОУ 32097347) перебуває на стадії ліквідації.
04.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Приватного підприємства "ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД" надійшло клопотання № 02-05/81 від 03.08.15р., в якому останній просить суд витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680) інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за Приватним підприємством "ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 2; ЄДРПОУ 32097347).
Згідно ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-05/81 від 03.08.15р. задовольнити, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680) надати інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за Приватним підприємством "ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 2; ЄДРПОУ 32097347).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора № 02-05/81 від 03.08.15р. задовольнити.
Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680) надати інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за Приватним підприємством "ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 2; ЄДРПОУ 32097347).
Ухвала є обов'язковою до виконання.
Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність встановлену чинним законодавством.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 48069706, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4676/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: