Court ruling № 48069397, 04.08.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 903/760/15

за позовом Рожищенської центральної районної лікарні Волинської області

до відповідача: Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рожищеагроліс"

про стягнення 80 935,06 грн.

Головуюча суддя Костюк С. В.

Судді Якушева І.О.

Вороняк А.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Редзій В.С., головний лікар

від відповідача: Грицюк І.В., дов. від 04.08.2015 року

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Кюпотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Рожищенська районна лікарня звернувся з позовом про стягнення з відповідача 80 935,06 грн. грошової суми.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності, проведеної головним фінансовим інспектором відділу контролю у соціальній сфері та культури Держфінінспекції у Волинській області з питань документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та стану розрахунків між ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рожищеагроліс» та ЦРЛ за період з 01.01.2012 року по 01.01.2015 року. Згідно акту ревізії та довідки зустрічної звірки встановлено, що між Рожищенською ЦРЛ та ДП «СЛАП «Рожищеагроліс» було укладено договори про закупівлю за державні кошти деревини необробленої (тріски паливної); протягом 2012-2013 р.р. до 03.08.2014 року операції з постачання деревини були звільнені від ПДВ згідно ст.185,186 Податкового кодексу України.

Однак відповідачем поставка тріски паливної здійснювалась за ціною 166 грн. за куб.м., в т.ч. ПДВ. Тобто перевіркою встановлено порушення ДП СЛАП «Рожищеагроліс» вимог п.1 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996, а саме, до калькуляції вартості товару безпідставно включено ПДВ, сплата якого підприємством не проводилась. Внаслідок завищення вартості відпущеної деревини, лікарні завдано збитки на суму 80 935,06 грн.

Про відшкодування збитків на суму 80 935,06 грн. відповідачу було направлено претензії, які залишені без відповіді та задоволення, а тому просить стягнути зазначену суму в судовому порядку, посилаючись на ст.ст.224,255 Господарського кодексу України. Так згідно ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено .

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержанні нею доходу, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Обставинами, які підтверджують позовні вимоги є факти порушення законодавства при калькуляції вартості товару (тріски паливної), безпідставне включення до вартості товару податку на додану вартість, сплата якого з операцій по постачанню деревини, відповідно до норм ст.185,196 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 не проводилась.

Відповідач в пояснені від 04.08.2015 року №103 вказує, що у серпні 2013 року при визначенні реалізаційної ціни на тріску паливну у зв'язку із тим, що тимчасове звільнення від оподаткування податком на додану вартість підприємств лісових господарств згідно розділу ХХ Перехідних положень до Податкового кодексу України діяло по 01.01.2014 року, а договір на державні закупівлі укладався на 2014 рік і підтвердження того, що звільнення від оподаткування податком на додану вартість буде продовжено ще на рік не було, до переліку статей витрат калькуляції вартості було включено «Податок на додану вартість» на суму 27,50 грн. на 1 куб.м.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали по справі для зясування обставин щодо проведення розрахунків по договорах №5 від 23.08.2013 року, №1 від 16.01.2014 року, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти в межах строку встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Тому керуючись ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

Ухвалив

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 року на 12:30 год.

2. Позивачу надати суду докази оплати товару по договорах №5 від 23.08.2013 року, №1 від 16.01.2014 року (платіжні доручення, виписки банку, тощо.)

Головуюча суддя С. В. Костюк

Судді І.О. Якушева

А.С. Вороняк