Court ruling № 48069235, 30.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2015 року м. Київ № 826/16467/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Міндоходів у Київській області, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та

визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Київській області, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2014 № 001891510 та № 001881510 та визнання протиправною бездіяльність Головного управління Міндоходів у Київській області та Державної фіскальної служби України, яка виразилась в не скасуванні податкових повідомлень-рішень від 24.03.2014 № 001891510 та № 001881510.

Ухвалою від 03.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу позову з доданими матеріалами та копії позову з доданими матеріалами - для відповідачів.

18.05.2015 року до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

У зв'язку з наявністю клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви судом наслідки, визначені ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України не застосовувались.

Проте, станом на 30.07.2015 позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в Ухвалі від 03.04.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивачем з огляду на наявність додаткового строку, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху в розумні строки не усунуто, суд вбачає за доцільне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позовна заява з додатками на ___ арк.