Court ruling № 48068898, 04.07.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 липня 2012 року№ 2а-7174/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Адвокатського обєднання «ОСОБА_1 і партнери»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське обєднання «ОСОБА_1 і партнери»звернулося до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 30 березня 2012 року № 33 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Адвокатському обєднанню «ОСОБА_1 і партнери»та про зобовязання відповідача відновити Адвокатському обєднанню «ОСОБА_1 і партнери»свідоцтво № 38306082 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22 грудня 2005 року.

В судовому засіданні 4 липня 2012 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію, оскільки підставою для прийняття Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва оскаржуваного рішення стали відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу Адвокатського обєднання «ОСОБА_1 і партнери».

Представник позивача підтримав позицію щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію та просив суд витребувати від ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації документальні докази згідно клопотання позивача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та керуючись положеннями статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

2. Викликати представника ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 24 липня 2012 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Запропонувати ОСОБА_2 районній у м. Києві державній адміністрації надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

4. Витребувати від ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації реєстраційну справу Адвокатського обєднання «ОСОБА_1 і партнери»(ідентифікаційний номер 33786962), а саме:

- матеріали, що направлялись державному реєстратору ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації та видавались державним реєстратором, які стосуються направлення державному реєстратору від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва повідомлень про відсутність Адвокатського обєднання «ОСОБА_1 і партнери»за їх місцезнаходженням за період з 1 жовтня 2011 року по 4 квітня 2012 року;

- матеріали, що стали підставою для вчинення державним реєстратором ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації записів про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу Адвокатського обєднання «ОСОБА_1 і партнери»за період з 1 жовтня 2011 року по 4 квітня 2012 року;

- матеріали, що стосуються вчинення державним реєстратором ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації записів про підтвердження відомостей про юридичну особу Адвокатське обєднання «ОСОБА_1 і партнери»за період з 1 жовтня 2011 року по 4 квітня 2012 року;

- повідомлення, отримані державним реєстратором ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва за період з 1 жовтня 2011 року по 4 квітня 2012 року;

- повідомлення державного реєстратора ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації, що направлені Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва за період з 1 листопада 2011 року по 4 квітня 2012 року.

4. Надіслати ОСОБА_2 районній у м. Києві державній адміністрації копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Бояринцева