Court ruling № 48068765, 06.08.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/1123/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Військової частини А 2622 про відстрочення виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А 2622 звернулась до суду із заявою і просить відстрочити на шість місяців виконання постанови суду від 23.04.2015 року по справі № 825/1123/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.

Заяву мотивує тим, що Головним управлінням державної казначейської служби в Чернігівській області було накладено арешт на банківські рахунки Військової частини А 2622, що унеможливлює у повній мірі виконання завдань, покладених на військову частину. Заявник посилається на те, що для виконання рішення суду по справі необхідно внести зміни у кошторисні призначення та збільшити фінансування, а тому просить відстрочити виконання постанови суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час слухання заяви повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час слухання заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача Чернігівського обласного військового комісаріату в письмовому клопотанні просив розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року по справі № 825/1123/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі. Постановою визнано неправомірною бездіяльність Чернігівського обласного військового комісаріату стосовно не зарахування ОСОБА_2 на продовольче забезпечення з 18.03.2014 року по 30.11.2014 року до Військової частини А 2622 та несвоєчасного подання документів на виплату грошової компенсації замість встановлених норм харчування до Військової частини А2622; визнано неправомірною бездіяльність Військової частини А2622 стосовно невиплати ОСОБА_2 нарахованої згідно наказів військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату від 10.12.2014 року № 575 за період з 18.03.2014 року по 30.11.2014 року із змінами, внесеними наказом від 16.04.2015 року № 275, від 04.02.2015 року № 90 за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року, від 04.03.2015 року № 169 за лютий 2015 року грошової компенсації замість встановлених норм харчування в сумі 5356,48 грн.; стягнено з Військової частини А2622 на користь ОСОБА_2 нараховану грошову компенсацію в сумі 5356,48 грн.

Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року по справі № 825/1123/15-а набрала законної сили.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення виконання рішення суду можливе лише на стадії виконання постанови суду. В судовому засіданні встановлено, що Чернігівським окружним адміністративним судом 01.07.2015 року виписано виконавчий лист по справі про стягнення з Військової частини грошової компенсації 5356,48 грн. Станом на час розгляду справи виконавчий лист ОСОБА_2 не отримано та він знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 825/1123/15-а, виписаного 01.07.2015 року не розпочато та виконавчі дії в такому провадженні не вчинялись суд вважає, що звернення Військової частини А 2622 із заявою про відстрочення виконання постанови суду є передчасним.

За таких обставин заява Військової частини А 2622 про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Військової частини А 2622 про відстрочення виконання постанови суду від 23.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур