Court ruling № 48068407, 03.08.2015, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1209/14-a

03 серпня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Калиняк О.В.,

за участі представника позивача Калашник Н.Я.,

представника відповідача Дупіряк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 1023147,29 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного від 24.07.2014 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 819/787/14-а, № 819/971/14-а, № 819/1168/14-а, № 819/1291/14-а за позовами відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірними розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня 2014 року по червень 2014 року.

21.07.2015 року управління Пенсійного фонду в місті Тернополі подало до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У зв'язку із наведеними обставинами за клопотанням позивача призначено до судового розгляду вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечувала.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як встановлено судом провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 819/787/14-а, № 819/971/14-а, № 819/1168/14-а, № 819/1291/14-а за позовами відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірними розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня 2014 року по червень 2014 року.

Станом на 03.08.2015 року набрали законної сили наступні судові рішення:

постанова Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/787/14-а від 07.05.2014 року, залишена без змін згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року (а. с. 171-176);

постанова Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/971/14-а від 28.05.2014 року, залишена без змін згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року (а. с. 165-170);

постанова Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 819/1168/14-а (№ 876/8337/14) від 06.05.2015 року (а. с. 153-155);

постанова Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/1291/14-а від 04.08.2014 року, залишена без змін згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року (а. с. 156-164).

Отже, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2015 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.