Court ruling № 48068284, 27.09.2011, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1973/2011

27 вересня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Агро-СТ" доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агро-СТ" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2011р. №0000352351/0 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у сумі 321444,00грн. (257155,00грн. - за основним платежем, 64289,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), та від 28.04.2011р. №0000362351/0 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 257157,00грн. (205725,00грн. - за основним платежем, 51432,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

У ході судового розгляду встановлено, що оспорювані податкові-повідомлення рішення прийняті відповідачем на підставі акта перевірки від 18.04.2011р. №288/40/23-141/33197381 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Агро-СТ" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТзОВ "Дніпро-Бріг" за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. Висновки вказаного акта перевірки обґрунтовані, зокрема, також і актом перевірки ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 24.01.2011р. №86/23-5/36574373 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ "Дніпро-Бріг" з питань дотримання вимог податкового законодавства за відповідні періоди 2010 року, який містить відомості про порушення кримінальної справи №562659. Вказана справа перебуває у провадженні СВ ПМ ДПА у Дніпропетровській області та містить матеріали щодо здійснення господарських операцій ТзОВ "Дніпро-Бріг" з ПП "Агро-СТ".

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За поясненнями представника відповідача, які підтверджуються наявними в справі доказами, ДПІ у Рівненському районі неодноразово зверталася до УПМ ДПА у Дніпропетровській області з проханням надати інформацію щодо результатів розслідування та розгляду вказаної кримінальної справи та матеріали, які стосуються взаємовідносин ТзОВ "Дніпро-Бріг" з позивачем.

Станом на 27.09.2011р. жодної інформації від органу податкової міліції до відповідача не надійшло.

За таких обставин, зважаючи на те, що в основу оспорюваних податкових повідомлень-рішень покладені висновки ДПІ у Рівненському районі про нікчемність правочинів, вчинених ПП "Агро-СТ" з ТзОВ "Дніпро-Бріг", судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо витребування в УПМ ДПА у Дніпропетровській області інформації щодо результатів розслідування та розгляду кримінальної справи №562659 та матеріалів, які стосуються взаємовідносин ТзОВ "Дніпро-Бріг" з позивачем.

Представник позивача не заперечувала проти витребування додаткових доказів.

Представник відповідача підтримав ініціативу суду.

Згідно з ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За таких обставин, з метою об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати в УПМ ДПА у Дніпропетровській області інформацію щодо результатів розслідування та розгляду кримінальної справи №562659 та матеріали, які стосуються взаємовідносин ТзОВ "Дніпро-Бріг" з позивачем.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати до 21 жовтня 2011 року в Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області письмові докази, а саме: інформацію щодо результатів розслідування та розгляду кримінальної справи №562659 (слідчий Турчак А.Б.), у разі наявності - вирок суду у вказаній справі, свідчення директора ТзОВ "Дніпро-Бріг" ОСОБА_3 та інших засновників ТзОВ "Дніпро-Бріг" щодо здійснення вказаним підприємством господарських операцій з ПП "Агро-СТ".

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а/1770/1973/2011 до 09.00год. 25 жовтня 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області (адреса: вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпропетровськ, 49600) для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.