Court ruling № 48067783, 12.12.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5987/14

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (відповідно ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника відповідача щодо залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, за результатом якого позивач просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації № 1975/А-2011 від 09 грудня 2011 року «Про надання громадянину України ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва на території Фонтанської сільської ради (за межами населеного пункту) Комінтернівського району Одеської області»

03.12.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за результатом якого відповідач просить застосувати до вимог ОСОБА_2 строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що строк позовної давності розпочався з моменту винесення оскаржуваного розпорядження з 09.12.2011 року, у звязку з чим на час звернення позивача до суду з позовом є пропущеним.

В ході судового розгляду справи представник відповідача, заявлене клопотання підтримав та росив задовольнити.

Представник позивача, в задоволенні заявленого клопотання просив відмовити, посилаючись, що звернення до суду було своєчасним, в межах строку встановленого ст. 99 КАС України.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що на запит позивача на отримання публічної інформації від 10.09.2014 року, Комінтернівська районна державна адміністрація, листом № 46/09-2014 від 11.09.2014 року, повідомила позивача, що розпорядженням голови Комінтернівської районної державної адміністрації від 09.12.2011 року № 1975/А-2011 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_3 на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

З адміністративним позовом до суду позивач звернувся 20.10.2014 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 99 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, при відкритті провадження по справі суд перевіряє строки звернення позивача до суду, інститут позовної давності, передбачений Цивільним Кодексом України, при розгляді справ в порядку адміністративного судочинства не застосовується, у звязку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 99, 100, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача щодо залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала суду про відмову в залишення позову без розгляду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Бжассо

інше

відмовити в залишенні без розгляду