Court ruling № 48067656, 07.10.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/349/14

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності)

представника відповідача: КП «ІМБТІ»: ОСОБА_2 (згідно довіреності)

представника третьої особи, ТОВ «Дунай плюс»: ОСОБА_3 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» до Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дунай плюс», Приватне підприємство «Ізмаїл-Дунай Холдинг», ОСОБА_5 про визнання дій Ізмаїльського міжміського БТІ по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно протиправними та виключення обєкту з реєстру

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

У судовому засіданні представником третьої особи, ТОВ «Дунай плюс» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу останньому ознайомитися з матеріалами справи, інвентаризаційною справою з урахуванням пояснень представника позивача та представника відповідача, наданих у судовому засіданні.

Представник позивача, представник відповідача не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час і місце судового розгляду сповіщалися належним чином.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження для надання часу представнику третьої особи ознайомитися з матеріалами справи та визначає термін зупинення провадження по справі до 21 жовтня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» до Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дунай плюс», Приватне підприємство «Ізмаїл-Дунай Холдинг», ОСОБА_5 про визнання дій Ізмаїльського міжміського БТІ по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме протиправними та виключення обєкту з реєстру до 21 жовтня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою