Court ruling № 48067321, 07.08.2015, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/557/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Шаповалова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 91115,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 91115,01 грн.

Через канцелярію суду 07.08.2015 надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Лисстальпром» разом з додатками.

В судовому засіданні представник відповідача надав копію відзиву для представника позивача, у зв'язку з чим представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з документами та підготовки пояснень з цього приводу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надані документи представником відповідача потребують ретельному вивченню та з'ясуванню з боку представника позивача, що може вплинути на правильність заявлених позовних вимог і як наслідок правильність прийняття судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/557/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 91115,01 грн. до 14 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 14 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 серпня 2015 року.

СуддяН.М. Басова