Court ruling № 48065748, 17.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

17 липня 2015 р. Справа №804/8251/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. в адміністративній справі за позовом Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015р. Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року було відкрито правадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

17.07.2015 року судом було виявлено описку у вступній частині ухвали від 10.07.2015 року, а саме: помилково не було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України згідно позовної заяви.

У зв'язку з виявленням зазначеної описки судом було ініційоване питання щодо її виправлення.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині ухвали від 10.07.2015 року зазначено "Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення", проте повинно бути зазначено "Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. розглянувши адміністративний позов Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про визнання протиправним та скасування рішення".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали від 10.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 271 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року, виклавши її у наступній редакції: "Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. розглянувши адміністративний позов Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, про визнання протиправним та скасування рішення".

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Юхно