Court ruling № 48065729, 05.08.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

05 серпня 2015 р. Справа № 804/7239/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіa: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Пелих А.А.

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Лексус Центр»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Лексус Центр» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового розгляду вказаної адміністративної справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, а саме: детального розрахунку податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 15.01.2015р. №0000112202 в розрізі контрагентів, по взаємовідносинам з якими Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Лексус Центр» було збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 182638,00грн. та за штрафними санкціями на суму 45659,50грн., зазначивши, зокрема, у цьому розрахунку чи увійшли до нарахувань суми податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Євромост-ЛС» (код ЄДРПОУ 34513865) і якщо увійшли, то у якому розмірі.

Представник позивача проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Заслухавши думку представника позивача відносно витребування додаткових доказів у справі та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки надання витребуваних судом доказів, з урахуванням терміну на поштовий обіг, потребує певного часу та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, судом було поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до надання Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області витребуваних судом доказів на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області додаткові докази у справі, а саме:

- детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 15.01.2015р. №0000112202 в розрізі контрагентів, по взаємовідносинам з якими Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Лексус Центр» було збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 182638,00грн. та за штрафними санкціями на суму 45659,50грн., зазначивши, зокрема, у цьому розрахунку чи увійшли до нарахувань суми податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Євромост-ЛС» (код ЄДРПОУ 34513865) і якщо увійшли, то у якому розмірі.

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7239/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Лексус Центр» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надання Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області витребуваних судом доказів.

Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1