Court ruling № 48064751, 05.08.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2517/7005/12

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Драч М.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2517/7005/12 разом з апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року було відкрито провадження за зазначеної апеляційною скаргою. Розгляд справи було призначено на 05 серпня 2015 року.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про місце, дату, час розгляду справи повідомлені належнім чином.

У судовому засіданні виникла необхідність у особистій явці представника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області та наданні пенсійної справи позивача.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 2517/7005/12 по суті не є можливим без присутності представника відповідача у судовому засіданні та пенсійної справи ОСОБА_1.

Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про подовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву в розгляді справи до 09.09.2015 року о 10:30 год. та продовжити строк розгляду справи на 15 днів для визнання обов'язкової явки представника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області та зобов'язання відповідача надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись частиною ст.ст. 69, 120, 195-1, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області обов'язковою.

Оголосити перерву в розгляді справи за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії до 09.09.2015 року о 10:30 год.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області надати у судове засідання пенсійну справу позивача ОСОБА_1.

Клопотання позивача про продовження строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.