ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"05" серпня 2015 р. справа № 805/1956/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 805/1956/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року в розмірі 7135,77 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
При розгляді справи колегією суддів зясовано, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 805/435/14 скасовано вимогу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № Ф-29157-17 від 07.12.2013 року про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 9852, 74 грн. Вказана постанова не містить відомостей щодо періоду, за який утворилась недоїмка зі сплати єдиного внеску (а.с. 52-55).
Оскаржувана вимога в даній справі також не містить відомостей щодо періоду, за який утворилась недоїмка. Але з копії особового рахунку платника податку вбачається, що в недоїмку входить і 4 кв-л 2013 року. З огляду на такі обставини неможливо надати належної оцінки окремим доказам, на які посилаються сторони (а.с.17-19).
Для повного та обєктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення суду необхідно мати відомості стосовно періодів, які були враховані при прийнятті податковим органом вимог № Ф-29157-17 від 07.12.2013 року та № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі для витребування у відповідача документальних даних стосовно періодів, які увійшли до суми боргу зі сплати єдиного внеску вимог № Ф-29157-17 від 07.12.2013 року та № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року, прийнятих відносно ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати документальні данні стосовно періодів, які увійшли до суми боргу зі сплати єдиного внеску вимог № Ф-29157-17 від 07.12.2013 року та № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року, прийнятих відносно ОСОБА_2 - до 10.09.2015 року.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1956/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-29157-17 від 05.05.2015 року в розмірі 7135,77 грн. до 11 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року.
Сторони повідомити повторно. Відповідача повідомити засобами телефонного звязку та електронною поштою.
Ухвала є обовязковою для виконання в найкоротші строки.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Міронова Г.М.
Судді Арабей Т.Г.
ОСОБА_3
The court decision No. 48064512, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/1956/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: