ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"03" серпня 2015 р.справа № 804/12506/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Дурасової Ю.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів України
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів України залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про скасування рішення залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий:Ю.В. Дурасова
Суддя:О.А. Проценко
Суддя:Л.П. Туркіна
The court decision No. 48064459, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/12506/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: