Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"14" листопада 2013 р. Справа № 927/1444/13
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
Відповідач: приватне підприємство "Спеціальна Енергетична Компанія",
вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, 14021
Предмет спору: про стягнення 632176,29 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: Сіндряков О.В. довіреність № 14-151 від 22.08.2013 представник
від відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 537 653 грн. 08 коп. основної заборгованості, 39 635 грн. 33 коп. пені, 3 % річних у розмірі 15 308 грн. 59 коп., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1 943 грн. 57 коп., а також 7 % штрафу у розмірі 37 635 грн. 72 коп., згідно договору № 14/2601/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602945164 від 08.11.2013 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 07.11.2013 року суду не надав.
Заяв та клопотань від відповідача на час слухання справи до суду не надходило.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник позивача виклав усні пояснення по справі.
В судовому засіданні судом було здійснено огляд оригіналів договору № 14/2601/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року, додаткових угод № 2 від 01.08.2012 р., № 3 від 28.12.2012 р., № 4 від 31.07.2013 р.
Позивач вимог суду не виконав, витребовані судом документи не надав.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 листопада 2013 року об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: надати нормативно-правове обгрунтування підстав стягнення заборгованості з державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна"; оригінал додаткової угоди № 1 надати для огляду в судове засідання; надати: додаткову угоду № 4 від 31.07.2013 р. до догвору , рішення господарського суду Чернігівської області по справі №5028/2/86/2012 та розрахунок заборгованості по ньому; докази виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №5028/2/86/2012; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.
The court decision No. 48064124, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1444/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: