Справа № 373/499/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницька обєднана державна податкова інспекція про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04.12.2014 року при перевірці ФО-П ОСОБА_1С, було виявлено несвоєчасне подання податкових розрахунків сум доходу отриманого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманих з них доходу за 3 квартал 2014 року.
В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення АА№728714 від 04.12.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст.33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 а адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривня.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень на рахунок №31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
СУДДЯ:
The court decision No. 48064009, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 27.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/499/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: