Court ruling № 48061849, 28.01.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/8641/13-а

У Х В А Л А

28 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, Проекту рішень та постанови № 69 від 22.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суд від 27 грудня 2013 року провадження по справі зупинено до отримання від Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області лист Держспоживінспекції України №5090-2-7/6 від 05.11.2013 року та інші документи, які стали підставою для проведення перевірки відповідно до Наказу № 663-од від 07.11.2013 року, складання Акту №000193 від 10.11.2013 року, Проекту рішень про вжиття обмежувальних корегувальних заходів прийняте на підставі Акту перевірки №000193 від 10 листопада 2013 року та Постанови про накладення штрафних санкцій № 69 від 22 листопада 2013 року..

Представник відповідача у судовому засіданні надав до суду письмові заперечення та докази, які витребовувались судом.

Вислухавши представника позивача, який не заперечує проти приєднання до справи письмових заперечень та доданих письмових доказів та просить суд продовжити термін зупинення провадження по справі для ознайомлення с письмовими доказами та надання додаткових письмових доказів з боку позивача, представника відповідача, який не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає недоцільним поновлювати провадження по справі та надає час представнику позивача для ознайомлення з додатковими письмовими доказами та письмовими запереченнями, а також для надання часу для представлення додаткових письмових доказів і продовжує термін зупинення провадження по справі до 11 лютого 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 102, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, Проекту рішень та постанови № 69 від 22.11.2013 року до 11 лютого 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-інше.

продовжити термін зупинення провадження по справі