ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року м. Київ № 826/10984/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Гарника К.Ю., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом
Приватного підприємства "ТРЕЙДІМПЕКС"
до
третя особа
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного
управління ДФС у м. Києві
Міністерство доходів і зборів України
про
визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Трейдімпекс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа - Міністерство доходів і зборів України, про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в прийнятті поданої позивачем звітної податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, реєстру виданих та отриманих податкових накладних до звітної декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року; зобов'язання відповідача прийняти подані позивачем звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних до звітної декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року днем їх фактичного отримання відповідачем.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10984/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 22 червня 2015 року суд, керуючись приписами частини 6 статті 128, частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/3617/15 за позовом Приватного підприємства "Трейдімпекс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів №240920141 від 24.09.2014 р., укладеного між ПП "Трейдімпекс" та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві; зобов'язання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві приймати податкові документи в електронному вигляді, податкову звітність ПП "Трейдімпекс", надіслані засобами телекомунікаційного зв'язку.
За даних обставин з метою встановлення наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Таким чином, керуючись статями 49-51, 122, 128, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-
У Х В А Л И В:
1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2015 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 09.
2. Зобов'язати сторін надати відомості стосовно розгляду справи та набрання законної сили рішенням у справі № 826/3617/15.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає
Суддя К.Ю. Гарник
The court decision No. 48060352, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/10984/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: