Court ruling № 48060049, 27.01.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 січня 2012 року № 2а-983/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"

до

Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського управління у місті Херсоні

про

визнання дії протиправними, скасування постанови від 05.01.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського управління у місті Херсоні про забезпечення прав і законних інтересів Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" шляхом скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського управління у місті Херсоні про відкриття виконавчого провадження № 30606196 від 05.01.2012 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві в тому числі зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На виконання вимог вищевказаної норми позивачем не вказано жодних засобів зв'язку відповідача, що створює перешкоди для відкриття провадження у справі враховуючи наступне.

Правова регламентація оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлена статтею 181 КАС України, яка передбачає особливості провадження даної категорії справ.

Зокрема, вказаною статтею про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача зокрема, за допомогою телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу. При цьому вказаною статтею встановлено скорочені строки розгляду зазначеної категорії справю

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу триденного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" залишити без руху.

2. Встановити позивачу тридений строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок