Court ruling № 48058255, 05.08.2015, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 серпня 2015 року справа № 823/1757/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма Енергетик до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма Енергетик подало позов, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 23.02.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

31.07.2015 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням на те, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 у справі № 823/598/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015, в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма Енергетик до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відмовлено.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти закриття провадження у справі заперечив та зазначив, що дійсно є судові рішення щодо визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, однак підстави адміністративного позову у справах № 823/598/15 та № 823/1757/15 різні, що виключає можливість закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 у справі № 823/598/15 в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма Енергетик до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відмовлено.

Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015, яка набрала законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. При цьому суд звертає увагу, що вказана норма не містить посилання на обовязкову наявність аналогічних підстав спору.

За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача про закриття провадження у справі обґрунтованим та таким, яке належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма Енергетик до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 06.08.2015.