Decision № 480579, 12.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.02.2007
Case No.
12/11пн
Document №
480579
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.07 р. Справа № 12/11пн

Господарський суд Донецької області ускладі суді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Рудік Ю.О.

від відповідача – Гусаченко І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” –металургійний завод” м. Донецьк

про визнання права власності на будівлю растворо-бетону площею 747, 4 кв.м. інв № 010000876, літ.20-О-1, яка розташована за адресою м.Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 122

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство “Донецький металургійний завод” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” –металургійний завод” м. Донецьк

про визнання права власності на будівлю растворо-бетону площею 747, 4 кв.м. інв № 010000876, літ.20-О-1, яка розташована за адресою м.Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 122

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається , що спірний об'єкт нерухомості увійшов під час приватизації до його статутного фонду, у зв'язку з чим він набув на нього право власності, документи, які підтверджують ці обставини, Закон України “Про власність”, тощо.

Відповідач проти позову заперечував посилаючись, що на його думку, цих документів недостатньо.

Дослідивши обставини справи , вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Згідно інвентарної картки № 04203249, на ній обліковувався растворно-бетоний вузол, як єдиний об'єкт і який складався з будівлі та обладнання , вартість яких обліковувалася разом.

Під час проведення технічної паспортизації БТІ було встановлено, що вказаний об'єкт є будівлею, площею 747, 4 кв.м., літера 20 О-1. У зв'язку з чим, спірна будівля була виділено як самостійний об'єкт бухгалтерського обліку. На цей об'єкт оформлено інвентарну картку за № 010000876.

Вказана обставина підтверджується документами, доданими до справи.

Згідно статті 21 Закону України «Про власність», право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

Відповідно до наказу Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України за № 1749 від 10.04.1996 р. позивач був створений на базі майна цілісного майнового комплексу Донецький металургійний завод в процесі приватизації

З матеріалів справи вбачається, що спірний об'єкт нерухомості обліковувався позивачем на інвентарній картці і увійшов під час приватизації до його статутного фонду.

На цей час, спірний об'єкт знаходиться у позивача, який вільно ним користується та розпоряджається.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про власність» володіння майном вважається правомірним якщо інше не буде встановлено судом.

Приписами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок довести у суді ті обставини справи , на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторони не надали суду документи, які свідчать, що спірне майно знаходиться у позивача неправомірно і саме ця обставина встановлена судом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.21, 49 Закону України «Про власність» та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством «Донецькій металургійний завод» ( м.Донецьк, вул.І.Ткаченко,122, код 00191164) на будівлю растворо-бетону площею 747, 4 кв.м. інв № 010000876, літ.20-О-1, яка розташована за адресою м.Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 122

Суддя Склярук О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 480579 ?

Документ № 480579 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 480579 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 480579 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 480579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 480579, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 480579, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 480579 refers to case No. 12/11пн

This decision relates to case No. 12/11пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 480577
Next document : 480580