копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"16" вересня 2014 р. Справа № 818/2145/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2014 року № 134, визнання протиправними дій із проведення позапланової перевірки згідно наказу від 06.02.2014 року № 134, визнння протиправним та скасування припису відповідача від 07.02.2014 року № 35-1.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Для всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області належним чином завірені копії таких документів:
- установчих документів дочірнього підприємства акціонерного товариства “СВЕМОН”, а також змін до установчих документів дочірнього підприємства акціонерного товариства “СВЕМОН” та/або установчих документів дочірнього підприємства акціонерного товариства “СВЕМОН” у новій редакції;
- рішення засновників акціонерного товариства відкритого типу “СВЕМОН- ВОСТОК” від 15.12.1995р. про створення акціонерного товариства відкритого типу “СВЕМОН-ВОСТОК”;
- договору, укладеного між фізичними особами та акціонерним товариством “СВЕМОН” про утворення акціонерного товариства відкритого типу “СВЕМОН- ВОСТОК;
- протоколу установчих зборів акціонерного товариства відкритого типу “СВЕМОН-ВОСТОК” від 27.12.1995 р.;
- установчих документів акціонерного товариства “СВЕМОН-ВОСТОК”, а також змін до установчих документів акціонерного товариства “СВЕМОН- ВОСТОК” та/або установчих документів акціонерного товариства “СВЕМОН-ВОСТОК” у новій редакції.
Керуючись ст. 11, 158, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області надати до суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) до 06 жовтня 2014 року належним чином завірені копії таких документів:
- установчих документів дочірнього підприємства акціонерного товариства “СВЕМОН”, а також змін до установчих документів дочірнього підприємства акціонерного товариства “СВЕМОН” та/або установчих документів дочірнього підприємства акціонерного товариства “СВЕМОН” у новій редакції;
- рішення засновників акціонерного товариства відкритого типу “СВЕМОН- ВОСТОК” від 15.12.1995р. про створення акціонерного товариства відкритого типу “СВЕМОН-ВОСТОК”;
- договору, укладеного між фізичними особами та акціонерним товариством “СВЕМОН” про утворення акціонерного товариства відкритого типу “СВЕМОН- ВОСТОК;
- протоколу установчих зборів акціонерного товариства відкритого типу “СВЕМОН-ВОСТОК” від 27.12.1995 р.;
- установчих документів акціонерного товариства “СВЕМОН-ВОСТОК”, а також змін до установчих документів акціонерного товариства “СВЕМОН- ВОСТОК” та/або установчих документів акціонерного товариства “СВЕМОН-ВОСТОК” у новій редакції.
2. Ухвала суду окремо не оскаржується.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 48057377, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/2145/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: