Court ruling № 48055847, 12.09.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2013 року Справа № 1170/2а-1747/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" про стягнення економічних санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення в розмірі 18140 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-1573/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання недійсним рішення від 24.03.2011 р. № 1106-05/32967633 про застосування штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення в сумі 18140,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Копілка" до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості відмовлено.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 1170/2а-1747/11.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко