№ 48055772, 19.07.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1378/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до споживчого товариства «Чорноліське» про стягнення податкового боргу ,-

в с т а н о в и в

Знамянська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій, просить стягнути з споживчого товариства «Чорноліське», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника: на суму податкового боргу у розмірі 1355,25 грн. на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг споживчого товариства «Чорноліське» по єдиному податку з юридичних осіб становить 1355,25 грн. Існуюча заборгованість на даний час не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що споживче товариство «Чорноліське»зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Знамянської міської ради № 14431020000000345 від 23.02.2009 року. Перебуває на обліку в Знамянській обєднаній державній податковій інспекції з 24.02.2009 року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 19.07.2011 року споживчим товариством «Чорноліське»до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції подано розрахунок сплати єдиного податку за ІІ квартал 2011 року. Згідно розрахунку сплаті підлягало 19311,00 грн. 19.07.2011 року споживче товариство «Чорноліське»звернулось до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції з заявою про надання розстрочки сплати грошового зобовязання на 5 місяців 2011 року. 20.07.2011 року позивачем було прийнято рішення №72 про розстрочення грошових зобовязань в загальній сумі 7295,10 грн. до 20.12.2011 року. Протягом дії договору № 72 споживче товариство «Чорноліське»частково сплатило грошові зобовязання, але 1185,25 грн. залишились не сплаченими.

Також, 06.02.2012 року Знамянською обєднаною державною податковою інспекцією складено акт № 29/1510/35980615 про результати камеральної перевірки податкової звітності. На підставі даного акту, позивачем 06.02.2012 року, прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 на суму 170,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості споживчого товариства «Чорноліське»становить 1355,25 грн.

Знамянською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби сформовано податкову вимогу за № 46 від 22.12.2011 року на суму 1193,43 грн., яка направлена поштою на адресу відповідача.

На даний час у суду відсутня інформація про сплату даної заборгованості.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з споживчого товариства «Чорноліське»податковий борг в розмірі 1355,25 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1