Court ruling № 48055486, 23.01.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

23 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5143/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання відповідача по адміністративній справі

за позовом: Промислово торгівельного підприємства «Мастер»

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №0000512300 від 01.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить, з урахування уточнення позовних вимог, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000512300 від 01.08.2011 року.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору керівника ПП «Белвас»для встановлення достовірності договору № 0401 продажу, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зясувавши думку сторін, зважуючи на предмет спору, суд, в порядку ст. 53 КАС України знаходить за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору керівника ПП «Белвас»у справі за позовом промислово торгівельного підприємства «Мастер»до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №0000512300 від 01.08.2011 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3