Court ruling № 48055243, 07.11.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

19 вересня 2011 р.Справа №2а/0470/10669/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врона О.В., при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовм товариства з обмеженою відповідальністю"Оптімус" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання нечиними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус» звернулось з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську №0000198822 від 31.03.2011р. та №0000208822 від 31.03.2011р., які були прийняті на підставі Акта №392/08-03/2-24613799 від 10.03.2011р. про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Оптімус» з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів) за жовтень та листопад 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось за вересень та жовтень 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2011р. провадження в даній справі було відкрито та призначено до розгляду.

12.09.2011р. представник позивача надав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи документів товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» за період з 01.09.2010р. по 01.12.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частина 3 даної статті встановлює, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Пунктом 3 ч.2 ст.156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи, що вирішення даного питання потребує спеціальних знань, та з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу документів товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» за період з 01.09.2010р. по 01.12.2010р., доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 3 ч.2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-бухгалтерську експертизу документів товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» (код ЄДРПОУ 24613799) за період з 01.09.2010р. по 01.12.2010р.

Для розяснення експерту поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально висновок Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, викладений в Акті №392/08-03/2-24613799 від 10.03.2011р. «про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Оптімус» з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів) за жовтень та листопад 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось за вересень та жовтень 2010 року»?

2. Яка сума податкового кредиту та яка різниця між сумою податкових зобовязань і податкового кредиту за вересень 2010 р., жовтень 2010р., листопад 2010р. підтверджується документально?

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, кім. 316);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.92 КАС України витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус».

Позивачу до 21.10.2011р. надати до суду докази про оплату виконання експертних робіт.

На період проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4