У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
м. Вінниця
13 жовтня 2014 р. Справа № 802/3669/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Альчука Максима Петровича,
за участю секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до: Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0215)
про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходить адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну первинного відповідача - Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0215) належними відповідачами - військовою частиною А0549 та військовою частиною А0201.
Представник позивачів проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Вирішуючи питання про заміну неналежної сторони, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Як свідчить прохальна частина позовної заяви позивачі просять визнати протиправними дії Командування Повітряних Сил Збройних Сил України щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної грошової допомоги та зобов'язати Командування Повітряних Сил Збройних Сил України нарахувати та виплачувати додаткову грошову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення.
Разом з тим, судом встановлено, що позивачі проходять військову службу у військовій частині А0201, що підтверджується відповідними довідками. Відповідно до витягу з положення про військову частину А0549 та довідки, виданою військовою частиною А0549, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0215) знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині А0549.
Відповідно до п. 5 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України 15.11.2010 № 595 винагорода виплачується військовослужбовцям за місцем штатної служби за минулий місяць одночасно з виплатою грошового забезпечення за поточний місяць на підставі наказу командира (начальника) військової частини (установи, організації); командирам (начальникам) військових частин (установ, організацій) - на підставі наказів вищих командирів (начальників).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з даним адміністративним позов не до тієї військової частини, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Замінити первинного відповідача - Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0215) належними відповідачами - військовою частиною А0549 та військовою частиною А0201.
Оголосити перерву та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 27 жовтня 2014 року на 10:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, зал судового засідання № 6.
Копії даної ухвали надіслати військовій частині А0549 та військовій частині А0201 разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, а також витягом про процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Альчук Максим Петрович
The court decision No. 48054722, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 802/3669/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: