Court ruling № 48054644, 04.10.2013, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 жовтня 2013 р. Справа № 802/1745/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В. В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника відділу ДВС: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав в повному обсязі та просив суд розстрочити виконання судового рішення у зв'язку із скрутним матеріальним станом.

Представник позивача заперечував щодо розстрочки виконання судового рішення, мотивуючи тим, що заявником порушуються строки сплати заборгованості, а також те, що заявник нарощує поточну заборгованість, чим змушує управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці постійно звертатись до суду із позовами про стягнення заборгованості.

Представник відділу ДВС заяву відповідача підтримав та не заперечував щодо розстрочки виконання судового рішення.

Вирішуючи питання, суд виходить з наступного.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ПАТ "Вінницький інструментальний завод" заборгованість в сумі 232692,37 грн.

Дана постанова набрала законної сили, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року.

Зі змісту заяви слідує, що ПАТ "Вінницький інструментальний завод" невзмозі виконати судове рішення одночасним платежем у зв'язку з відсутністю необхідних грошових коштів на рахунку товариства та важким фінансовим становищем.

Дана обставина підтверджується балансом товариства станом на 30.06.2013 року, звітом про фінансові результати (форма № 2) станом на 30.06.2013 року, довідкою ПАТ "Вінницький інтрументальний завод" від 23.09.2013 року, згідно якої відсутні замовлення на виробництво продукції, наявна дебіторська заборгованість, відсутні коштів на розрахунковому рахунку, наявна заборгованості Держбюджету України перед товариством по відшкодуванню підтвердженого податку на додану вартість.

Матеріали справи також свідчать про те, що ПАТ "Вінницький інструментальний завод" вже звертався з аналогічною заявою у адміністративній справі № 2-а-3746/10/0270, в якій позивачем було управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці. Ухвалою суду від 26.11.2010 року заява про розстрочення виконання судового рішення в сумі 109487,42 грн. задоволена. Дана ухвала ПАТ "Вінницький інструментальний завод" виконана, що підтверджується платіжними дорученнями № 2108 від 24.12.2010 року, № 180 від 08.02.2011 року, № 438 від 22.03.2011 року, № 668 від 26.04.2011 року, № 1111 від 11.07.2011 року, № 1531 від 15.09.2011 року, № 1763 від 25.10.2011 року, квитанцією № 12F852460.

В подальшому відповідачем сплачено розстрочену судом заборгованість у справі № 2а/0270/3140/11 на суму 58827,13 грн., в результаті чого виконавче провадження закрито. Дані обставини підтверджуються копіями платіжних доручень № 407 від 21.03.2013 року, № 165 від 18.02.2013 року та № 514 від 08.04.2013 року.

Отже, своїми діями відповідач підтверджує, що виконує попередні рішення про стягнення заборгованості, а також розстрочку виконання судових рішень.

Також із матеріалів справи слідує, що відповідачем щомісячно частинами виплачується інша заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями № 627 від 06.06.2013 року, № 680 від 18.07.2013 року, № 714 від 31.07.2013 року, № 774 від 30.08.2013 року.

Одночасно на підтвердження відсутності у боржника коштів, достатніх для сплати заборгованості, надано довідки банківських установ (т. 2 а.с. 28-32) та довідка Державної податкової служби (т. 2 а.с. 27).

Крім того, відповідач намагається самостійно розраховуватись із заборгованістю, яка існує перед органами Пенсійного фонду України, шляхом реалізації основних засобів, неліквідних товарно-матеріальних цінностей, виробничих приміщень, обладнання, яке у виробничих процесах не використовується багато років через відсутність замовлень, що підтверджується копією протоколу загальних зборів ПАТ "Вінницький інструментальний завод" (т. 2, а.с. 11-26).

Частиною 1 ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, враховуючи фінансовий стан ПАТ "Вінницький інтрументальний завод", суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо розстрочки виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року по адміністративній справі № 802/1745/13-а про стягнення з публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 232692 грн. 37 коп. (двісті тридцять дві тисячі шістсот дев'яносто дві гривні 37 коп.) терміном на 12 місяців з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно, починаючи з жовтня 2013 року по веречень 2014 року включно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович