У Х В А Л А
м. Вінниця
12 лютого 2013 р. Справа № 802/293/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:
за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області
до: селянського (фермерського) господарства "Зоря"
про: припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до селянського (фермерського) господарства "Зоря" про припинення юридичної особи.
Ухвалою від 23.01.2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить припинити юридичну особу селянське (фермерське) господарство "Зоря" у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність вказаної юридичної особи за її місцезнаходженням.
Разом з тим, матеріали позовної заяви, а саме довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не містить запису про відсутність селянського (фермерського) господарства "Зоря" за його місцезнаходженням. Крім того, на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось відповідачеві за вказаною в реєстрі адресою, з відміткою поштового відділення зв'язку "вручено особисто".
Вказані обставини уможливлюють прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, відтак суд вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Розглянути адміністративну справу за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до селянського (фермерського) господарства "Зоря" про припинення юридичної особи за загальними правилами КАС України.
2. Призначити судове засідання у справі на 25.02.13 о 11:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.
3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Альчук Максим Петрович
The court decision No. 48054563, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 802/293/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: