Court ruling № 48052102, 05.02.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-786/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко, розглянувши заяву і додані до неї матеріали старшого державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ про виділення в натурі нерухомого майна ТОВ „Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути, у зв'язку з виконанням виконавчого листа №1170/2а-786/12 від 23.04.12р.,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець О.М. Кареліна звернулася до суду з заявою про виділення в натурі 17/100 ч. нерухомого майна, що належить ТОВ „Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратути в порядку ст.52 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 р. вищезазначену заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 31.01.2013р.

Зазначену ухвалу отримано представником заявника, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 р. старшим державним виконавцем Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ не виконані, недоліки не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про виділення в натурі нерухомого майна, що належить ТОВ „Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути- повернути.

Ухвалу про повернення заяви надіслати державному виконавцю негайно.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С. Мирошниченко