Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
08 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-170/11
Кіровоградський окружний суд у складі головуючого - судді Мирошниченка В.С., розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністррації України у Кіровоградьскій області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Темп-ЛТД»про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Темп-ЛТД»заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 65320грн.
Ухвалою від 19.01.2011 року відкрито скорочене провадження у справі. 03.02.2011р. відповідачем отримано ухвалу про відкриття скороченого провадження. 03.02.2011 р. від відповідача до суду надійшло запереченння проти позову.
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Вивчивши матеріали позовної заяви, оцінивши доводи позивача, заперечення відповідача, суд вважає за необхідне призначити розгляд позовної заяви у судовому засіданні. Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 лютого 2011 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.
2. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. однособово.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:
- належним чином завірену копію з відміткою суду про набрання чи не набрання законної сили постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ТОВ «Темп-ЛТД»до РУД САТ ДПА в Кіровоградській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №110404 від 15.03.2010р.
4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання для підтверження обставин зазначених в письмовому запереченні на позов:
- копію адміністративного позову про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №110404 від 15.03.2010р., що був поданий ТОВ «Темп-ЛТД» до Ульяновського районного суду Кіровоградської області;
- належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження Ульяновського районного суду за адміністративним позовом ТОВ «Темп-ЛТД»до РУД САТ ДПА в Кіровоградській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №110404 від 15.03.2010р.
- в разі наявності, належним чином завірену копію остаточного рішення Ульяновського районного суду.
5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 48051997, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-170/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: