Court ruling № 48051701, 21.06.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 1170/2а-3432/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши заяву про визнання причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013р. позивач звернувся до суду із заявою про визнання поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно частини першої та другої ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст. 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості про визнання поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №1170/2а-3432/11розглянути у судовому засіданні в залі судового засідання №1 в Кіровоградському окружному адміністративному суді (м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх) о 9 год. 00 хв. 27 червня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Сторонам розяснюється, що відповідно до частини третьої статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

СуддяВ.С.Мирошниченко

< Час слухання справи >