Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
06 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1680/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого Ї судді Мирошниченка В.С.
за участю секретаря с/з Ї ОСОБА_2
за участю прокурора-Петрова Т.І.
представника відповідача-Матусевича Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Знамянського транспортного прокурора до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовільнити повністю.
Визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції від 03.03.2012р. №31644578 про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06.06.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 08.06.2012 р.
Суддя В.С.Мирошниченко
The court decision No. 48051566, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-1680/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: