Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
05 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3736/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасуваня податкового повідомлення-рішення.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3736/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 жовтня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.
4. Запропонувати позивачу надати в судове засідання докази, які обгрунтовуючть позовні вимоги та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, відповідачу надати в судове засідання копії матеріалів перевірки, у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя В.С. Мирошниченко
The court decision No. 48051473, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-3736/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: