Court ruling № 48049477, 29.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. м. Київ К/800/19567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши розглянувши клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

у справі № 826/17884/14

за позовом Приватного акціонерного товариства СК «Сі Трайдент»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 року відкрите касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року.

У липні 2015 Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві заявила клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року. З тих підстав, що 14.07.2015 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №826/17884/14 від 23.06.2015 року з вимогами звільнити майно з податкової застави та привести картку особового рахунку Приватного акціонерного товариства СК «Сі Трайдент» у відповідно до судових рішень.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що виконання судових рішень про зобов’язання вчинити дії призводить до здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року до завершення розгляду адміністративної справи №826/17884/14 судом касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош