ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2015 року м. Київ К/800/34782/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Малинської районної ради Житомирської області , Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа - ПАТ "Малинський каменедробильний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" подало касаційну скаргу.
Скаржником до касаційної скарги не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються.
Враховуючи цю обставину та положення частини п’ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 17 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 48049427, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 806/1331/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: