ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
29 липня 2014 року Справа № 912/1372/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук розглянув матеріали справи № 912/1372/14
за позовом: Приватного підприємства "Донмед"
до відповідача: Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області та Міністерства фінансів України
про стягнення 250 198 грн. 46 коп.
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 232 від 29.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1372/14 з тих підстав, що суддя Болгар Н.В. в провадженні якої знаходиться справа, відповідно до наказу голови суду №135 від 08.07.2014 року перебуває у відпустці.
За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/1372/14 призначено судді Поліщук Г.Б.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Справу № 912/1372/14 прийняти до свого провадження.
2. Копії ухвали направити позивачу (83016, м. Донецьк, вул. Ветеринарна, 14 та 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 172), відповідачу (25011, м. Кіровоград, вул. Ялтинська, 1), Головному управлінню державної казначейської служби України у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Винниченка, 1а), Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 48049164, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/1372/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: