ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 липня 2014 року Справа № 912/1940/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-сервісна фірма "Оргтехсервіс";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй";
про стягнення 404 587,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 27.12.2013 у складі судді Макаренко Т.В.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна фірма "Оргтехсервіс" заборгованість в сумі 404 587,05 грн, а також судовий збір в сумі 8091,74 грн.
На виконання вищевказаного рішення 16.01.2014 господарським судом видано відповідний наказ.
11.07.2014 на адресу господарського суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відстрочку виконання рішення господарського суду від 27.12.2013 у даній справі.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 205 від 11.07.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу прийняти до свого провадження.
Примірники ухвали направити: позивачеві - 50065, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 41/3; відповідачу - 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Чкалова, 133; Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області - 25006, вул. Преображенська, 2.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 48049145, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/1940/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: