ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2347/11
вх. № 2347/11
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_1 - дов.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "РКЦ Трейд", м. Дніпропетровськ
до Комунальне ремонтно-будівельне підприємство по ремонту житлового фонду Комінтернівського району, м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "РКЦ Трейд" звернувся до суду з позовом до Комунального ремонтно-будівельного підприємства по ремонту житлового фонду Комінтернівського району про виконання договірних зобов'язань.
Позивач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке долучено до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, суд лійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням позивача в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК УКраїни, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 11:45
2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48048621, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2347/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: