ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" березня 2011 р. Справа № 5023/250/11
вх. № 250/11
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - ОСОБА_2- дов., ОСОБА_3 - керівник;
третьої особи - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова
до ТОВ "НВП РТМ", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ТОВ "Будівну компанію БНК".
про повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом до ТОВ "НВП РТМ" про повернення майна.
Позивач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.
Відповідач в судове засідання з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням третьої особи в судове засідання.
Розглянувши клопотання відповідача про продовженнч строку розгляду справи, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. о 09:45
2. Продовжити строк розгляду справи № 5023/250/11 до 28.03.2011 р.
3. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48048541, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/250/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: