ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/420/11
вх. № 420/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
прокурора - Гончаренко С.В.;
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до ТОВ "Кедровик", м. Харків
про стягнення 256432,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ТОВ "Кедровик" про стягнення 256432,80 грн.
Прокурор в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги.
Позивач та відповідач в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку позивача та відповідача, суд дійшов до висновку про необхідінсть відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням сторін в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. о 11:00
2. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48048482, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/420/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: