ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" квітня 2011 р. Справа № 5023/1425/11
вх. № 1425/11
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ВКФ "Промтехком", м. Харків
до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ ВКФ "Промтехком" звернувся до суду з позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України про виконання договірних зобов'язань.
Позивач в судове засідання з"явився, надав 05.04.2011 р. додаткові документи, які були витребувані ухвалою суду від 17.03.2011 р., які долучені до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з заміною неналежного відповідача.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2011 р. о 12:00
2. Замінити неналежного відповідача - Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України на належного - Департамент транспорту та зв"язку Харківської міської ради.
3. Зобов"язати належного відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 48048281, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1425/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: