ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
04 серпня 2015 року Справа № 913/319/15
Провадження № 18/913/319/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Лутугине Луганської області
про стягнення 72680,37 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув,
від відповідача - представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 28.02.2013 в сумі 72680,37 грн, з яких 30000,00 грн - сума заборгованості за кредитом; 23055,30 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 15588,19 грн - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань; 4036,88 грн - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом.
Позивач у судове засідання не прибув, проте, від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Подане клопотання судом розглянуте, задоволено та долучено до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить телефонограма, яка прийнята особисто відповідачем, роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду та направлення ухвали суду від 01.07.2015 на електронну адресу відповідача (rodak.schura@yandex.ru).
Враховуючи те, що учасники процесу у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 01.07.2015 в повному обсязі не виконані, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2015 о 12 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.
3. Позивачу: подати довідку про стан заборгованості відповідача на день слухання справи підписану керівником та головним бухгалтером; надіслати на адресу електронної пошти відповідача rodak.schura@yandex.ru, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання (роздруківка про надсилання електронної пошти) подати до господарського суду або документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, що знаходиться на території проведення АТО; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; чітко визначити період нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення процентів (дата початку нарахування та кінцева дата нарахування); письмово обґрунтувати нарахування відповідачу пені за несвоєчасне виконання зобов'язань (згідно з приписами ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"), письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням нарахування комісії за користування кредитом з зазначенням періоду нарахування (дата початку та дата закінчення нарахування); чітко визначити період нарахування відсотків за користування кредитом; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; за наявності надати докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання); документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи); у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
5. Надіслати електронний примірник даної ухвали на адресу електронної пошти відповідача rodak.schura@yandex.ru та розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 48048260, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/319/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: